Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 0 Дело №3-203/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 21 мая 2025 года город Копейск, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (<...> д 121) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность - Паспорт РФ <НОМЕР>; <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Область, г Копейск, ул <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

24.12.2024 в 00-01 ФИО1, проживающий по адресу: <...> д 5, кв 8, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124101101001064 от 11.10.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Постановление вступило в законную силу 23.10.2024. ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425021001011380, постановлением об административном правонарушении, сведениями о вызове для составления протокола об административном правонарушении. Нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не

усматривается. Исследованные доказательства составлены полномочным должностным лицом, логичны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Учитывая, что при наличии всех признаков состава, правонарушение само по себе не содержит опасной угрозы для общества и государства, и не нанесло вреда интересам граждан и государства, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: