Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца гор. Кызыл, зарегистрированного г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.124, кв.1 и проживающего в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.4, кв.23, студента СВУ нефтегазового дела, 1 курса, не имеющего инвалидности, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17АО №503748 от 08.10.2023 года, ФИО1 08.10.2023 года в 02:10 на ул. Магистральная, 26, г. Кызыла, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ управляя транспортным средством ТОЙОТА Дуэт с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус допустил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА Камри с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус и скрылся с места правонарушения, тем самым оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что, в тот день пошел пешком в клуб по ул. Кечил-оола, в районе Башни, он там был пьян, был один, познакомился с девушками, у них тоже были парни. Потом они сказали, «садись», он сел на пассажирское заднее сиденье. Марку автомашины не помнит, так как она стояла сбоку, темного цвета, кто был за рулем не помнит, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Поехали, полчаса с ними ездили, он уснул в машине, по ул. где их задержали, машина остановила, девушки разбудили, спросили, «хочешь в туалет», подъехала автомашина потерпевшего, он его задержал. В машине сидели 2 парня и 2 девушки, все тувинской национальности, водителем был парень, чуть выше его головы, не помнит, как зовут. Когда он вышел из машины, подъехал потерпевший, а та машина скрылась, в момент ДТП он спал в машине, сказали, что, когда потерпевший стоял, машина сзади подъехала и совершила столкновение. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что на ул. Магистральная, напротив магазина «Арбын» произошло столкновение, он вышел с машины, видел, что за рулем был ФИО1, потом переключил заднюю скорость и уехал. Он сразу сел в свою машину и на ул. Складская после сигналов они остановились. ФИО1 сидел с водительской стороны, он открыл дверь и ФИО1 вышел, он был сильно пьян, в пассажирском сиденье сидела девушка, в заднем сиденье никого не было. Потом, когда они говорили по поводу ДТП, девушка села за руль и уехала. Потом он убежал, он побежал за ним и поймал, позвонил инспекторам, они ждали 15-20 минут, не дождавшись, он поехали с ФИО1 в горотдел и передал сотрудникам полиции. Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором произошли столкновение транспортных средств. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, справкой и схемой ДТП с приложением, протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку его вина полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО2, который после столкновения, вышел с машины и увидел, что за рулем был ФИО1, потом переключил заднюю скорость и уехал. Показания ФИО1 судом во внимание не принимаются, так как они противоречат как с показаниями потерпевшего, так с материалами дела, кроме того из содержания видеозаписи видно, что ФИО1 показывал, что, когда он стоял, потерпевший врезался в заднюю часть автомашины, потом догнал его и начал говорить, он прости ехал, все убежали, он один остался. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 совокупностью материалов по делу доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, степень вины, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. В силу ч.2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. Оснований, в силу которых в отношении ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется. Доказательств, невозможности применения в отношении него административного ареста ФИО1 не представлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая его более действенным, справедливым и соразмерным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03:00 часов 08 октября 2023 года. Исполнение постановления возложить на начальника СПР УМВД РФ по г. Кызылу и на начальника УГИБДД РФ по г. Кызылу.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Монгуш