2025-06-29 06:42:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-121-144/2025 28 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мироненко Е.Ф. (<...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, следовал напротив дома №55А по ул. Пархоменко Центрального района г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а так же в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.1.1. п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения призналв полном объеме. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и совершение данного правонарушения, в соответствии с санкцией данной статьи, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>. ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, следовал напротив дома №55А по ул. Пархоменко Центрального района г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а так же в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.1.1. п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 МВ №018751 от 27.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

В этой связи, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 05 час. 00 мин. 27 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Ф.Мироненко