Постановление по делу № 05-0007/3/2025 от 03.01.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

административное дело № 5-_______/3/2025 г.

УИД 26MS0085-01-2025-__________-____)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2025 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

** ** 2025 года инспектором **** г. ****, ГУ МВД России по СК составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 653889 в отношении ФИО1, согласно которому, ** ** 2025 года в ** час ** минут ФИО1, управлял т/с *** ***, с государственным регистрационным знаком **** регион, по адресу: <...> ***, в состоянии опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, чем нарушил 2.1.1 , 2.7. «Правил дорожного движения в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что нее знал о том, что он был лишен специального права управления транспортными средствами, сотрудникам предъявил водительское удостоверение брата. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана материалами дела.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 136282 от ** ** 2024 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «***» - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,400 мг/л.

Копию протокола ФИО1 получил, на что указывают его подписи в данном документе; никаких замечаний по его составлению к сотрудникам ГИБДД не имел.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 данными им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается другими материалами дела, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 192132 от 02 января 2025 года;

актом серии 26 ВУ № 136282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ПЗ № 011298 от 02 января 2025 года;

постановлением о наложении административного штрафа № 18810026241001135466 от 02 января 2025 года;

постановлением о наложении административного штрафа № 18810026241001135474 от 02 января 2025 года;

рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК от 02 января 2025 года;

рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК от 02 января 2025 года;

видеофайлом с записью правонарушения, произведенной на основании п. 4 ч.1 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП, исследованным в судебном заседании,

сведениями ГУ МВД России по СК от 02 января 2025 года в отношении ФИО1;

постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2024 года в отношении ФИО1

сведениями «ФИС ГИБДД».

В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Состояние опьянения установлено при проведении освидетельствования, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,400 мг/л.

В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недопустимыми не имеется.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данное правонарушение совершенно с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своих действий, понимал возможное наступление общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.

При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД, по причине которого происходят дорожно-транспортные происшествия.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд относит признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с его доставления, то есть с 22 часов 10 минут 02 января 2025 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, в течение 10 (десяти) дней, с момента его получения или вручения.

Мировой судья Е.В. Ледяева

Согласованно:

Мировой судья Ледяева Е.В.