Дело № 5-694/2023 УИД 64RS0116-01-2023-00 -47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Саратова<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Дисалиева К.У., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, рассмотрев в порядке подготовки в <...> административный материал в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженец Марий Эл, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому он по месту своего жительства не исполнил вступившее 29 июня 2023 года в законную силу постановление от 18 июня 2023 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ. 30 октября 2023 года указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 1 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельностьмировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу Закона <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» адрес - г. <АДРЕС> территориально не относится к подсудности судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова. Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова. Копию определения направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>