Решение по административному делу

Дело № 3-404/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 октября 2023г.Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СОЮЗ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области поступило административное дело в отношении ФИО2, директора ООО «СОЮЗ», который допустил представление в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО «СОЮЗ», согласно которым адресом, по которому находится юридическое лицо: г. <АДРЕС>. Однако в ходе проведенной проверки установлено, что в здании по адресу, указанному в качестве места нахождения данного юридического лица, оно фактически не находится. Таким образом, директором ООО «СОЮЗ» ФИО2 были повторно представлены заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица. В результате чего нарушен подпункт «в» п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27). Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, об отложении слушания дела ФИО2 ходатайство не заявлял.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. П. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице: а именно адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № Б-2023-365 от 25.07.2023г. (л.д. 4); - копией постановления (л.д. 5) - списком ВПО (л.д. 6,7) - копией конверта (л.д. 8) - протоколом осмотра объекта (л.д. 9) - уведомлением (л.д. 10,11) - списком ВПО (л.д. 12-14) - уведомлением (л.д. 15) - списком ВПО (л.д. 16,17)

- копией конверта (л.д. 18,19) - списком ВПО (л.д. 20-22)

- приказом (л.д. 23). - копией выписки из ЕГРЮЛ от 25.07.2023г., согласно которой ФИО2 является директоромООО «СОЮЗ» (л.д. 24,25);

Суд считает вину правонарушителя установленной и правильно квалифицированной по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Так как ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «СОЮЗ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья: С.М.<ФИО1>