Дело № 1-12/2025

УИД № 77MS0172-01-2025-001882-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы Буравцовой Е.О., при секретаре Тозуевой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корсунь В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, БССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Автомир» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв.60803,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) 15.03.2025 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих лиц характер, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром откуда взял: мясной продукт. Колбасное изделие сыровяленое полусухое, категории Б, охлажденное: Колбаса «Спьяната Романо» (Spianata Romano). (Батон) в количестве 0,340 кг., стоимостью за 1 кг. 1345 рублей 00 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 457 рублей 30 копеек без учета НДС, студень домашний 300г лоток в количестве 1 шт., стоимостью 116 рублей 35 копеек без учета НДС, кальмар щупальца х/к Фландерр 150г., в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 89 копеек без учета НДС, паштет Датский с утиной печенью запечённый категории Б, МА, г/я, т/м «Рестоль» в количестве 0,234 кг., стоимостью за 1 кг. 546 рублей 00 копеек без учета НДС, общей стоимость 127 рублей 76 копеек без учета НДС, языки свиные в желе Рублевский вес в количестве 0,764 кг., стоимостью за 1 кг. 558 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 426 рублей 46 копеек без учета НДС, СВ ФУЭТ Экстра но плён шт 0,15 кг TM CAS) (ТЭЭМ КАС) к 0.9 в количестве 1шт., стоимостью 168 рублей 34 копейки без учета НДС, ассорти рыбное холодного копчения: кета (филе-ломтики), масляная рыба (филе-ломтики), нерка (филе-ломтики), омуль (филе-ломтики) 200г в количестве 1 шт. стоимостью 335 рублей 06 копеек без учета НДС, сердце куриное охл СВОЯ 500 г в количестве 1 шт., стоимостью 206 рублей 40 копеек без учета НДС, шейка Окраина с/к (в/у порц-0,3кг) в количестве 0,328 кг., стоимостью за 1 кг. 749 рублей 65 копеек без учета НДС, общей стоимость 245 рублей 88 копеек без учета НДС, кальмар щупальца в рассоле вес в количестве 0,186 кг., стоимостью за 1 кг. 852 рубля 78 копеек без учета НДС, общей стоимостью 158 рублей 62 копейки без учета НДС, масло сладко-сливочное «Традиционное» несоленое. Массовая доля жира 82,5%, Laplandia, 180г, в количестве 1 шт., стоимостью 215 рублей 74 копейки без учета НДС, морской коктейль в масле вес в количестве 0,224кг., стоимостью за 1 кг. 875 рублей 21 копейка без учета НДС, общей стоимостью 196 рублей 05 копеек без учета НДС, влажная туалетная бумага фио, 8*40шт. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 67 рублей 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 134 рубля 54 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2956 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Гиперглобус». После чего он (ФИО2), в продолжении реализации своего преступного умысла, сложил похищенное в находящуюся при нем сумку черного цвета и, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудником службы безопасности ООО «Гиперглобус», в связи чем он (ФИО2) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца (ФИО2) причинил бы ООО «Гиперглобус» своими действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму 2956 рублей 39 копеек.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признает, на учете в НД и ПНД не состоит, ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО2, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство защитника поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии на применение меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности (п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, связанного с тайным хищением чужого имущества. Суд считает, что применительно к конкретному составу преступления подсудимый загладил причиненный вред. Иной подход к применению положений ст.76.2 УК РФ означал бы невозможность ее применения в зависимости от конкретных составов преступлений небольшой и средней тяжести, тогда как подобных ограничений уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат.

ФИО2, паспортные данные, в настоящее время не является общественно опасным лицом, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в то же время ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь пожилой матери и сестре.

Суд учитывает поведение подсудимого после выявления преступления, связанное с оказанием содействия органу предварительного расследования.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления подсудимого ФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что максимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет восемьдесят тысяч рублей, а также данные о личности ФИО2, его материальное положение, суд, оценивая обстоятельства в совокупности, назначает штраф в размере 10 000 рублей.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ст.25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив на основании ст.76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) ИНН: <***>/КПП: 773401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК банка получателя: 004525988, Номер лицевого счета получателя: <***>, Счет получателя средств: 03100643000000017300, Счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: <***>, ОКТМО: 45367000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18880477251110004524.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью с камер видео наблюдения от 14.08.2024 года, установленных в помещении магазина «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...> – хранить при уголовном деле; мясной продукт. Колбасное изделие сыровяленое полусухое, категории Б, охлажденное: Колбаса «Спьяната Романо» (Spianata Romano). (Батон) в количестве 0,340 кг., студень домашний 300г лоток в количестве 1 шт., кальмара щупальца х/к Фландерр 150г., в количестве 1 шт., паштет Датский с утиной печенью запечённый категории Б, МА, г/я, т/м «Рестоль» в количестве 0,234 кг., языки свиные в желе Рублевский вес в количестве 0,764 кг., СВ ФУЭТ Экстра но плён шт 0,15 кг TM CAS) (ТЭЭМ КАС) к 0.9 в количестве 1шт., ассорти рыбное холодного копчения: кета (филе-ломтики), масляная рыба (филе-ломтики), нарка (филе-ломтики), омуль (филе-ломтики) 200г в количестве 1 шт., сердце куриное охл СВОЯ 500 г в количестве 1 шт., шейка Окраина с/к (в/у порц-0,3кг) в количестве 0,328 кг., кальмар щупальца в рассоле вес в количестве 0,186 кг, масло сладко-сливочное «Традиционное» несоленое.Массовая доля жира 82,5%, Laplandia, 180г, в количестве 1 шт., морской коктейль в масле вес в количестве 0,224кг., влажная туалетная бумага фио, 8*40шт. в количестве 2 шт. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.О. Буравцова