ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,

при секретаре Белковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что 04.05.2018 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 18/8839/00000/400304 (5045091545). Правопреемником данного банка является ПАО «СОВКОМБАНК» Ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ААО «СОВКОМБАНК» задолженность в сумме 41721 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в размере 1451 руб. 65 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована с 11.03.2019 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, так как оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт РФ серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Анисимова