дело №5 - 155 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении с. Солтон 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Атояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<НОМЕР> в <ДАТА> Атоян <ФИО>., находясь в зале дома №<АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно <ФИО3>. один удар кулаком в область живота снизу и один удар в область лица, причинив ей физическую боль. Действия Атояна <ФИО>. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела Атоян <ФИО>. вину не признал, пояснил, что может быть случайно задел потерпевшую, но если он действительно ее ударил она бы рассыпалась. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Потерпевшая <ФИО4> допрошенная в судебном заседании показала, что причин оговаривать Атояна у нее не имеется, в настоящее время они с Атоян находятся в натянутых отношениях, однако проживают совместно. <НОМЕР> она находилась дома, с утра чувствовала себя нормально, играла с ребенком. Она нигде не падала, не ударялась в тот день. Атоян вернулся с работы, начал кричать, был агрессивным. Говорил, что она мало уделяет ему времени. Затем сказал встать, когда он с нею разговаривает. Когда она встала, он один раз ударил ее по животу и один раз ударил ладошкой по лицу, от ударов она испытала физическую боль. После этого он прекратил свои действия и уехал в г.Бийск. У нее закружилась голова, пошла кровь (она находилась в состоянии беременности). Тогда она обратилась на скорую помощь, однако машины не было, сказали вызвать какую-то другую машину и приехать самостоятельно. Она позвонила Атояну, сказала, что у нее кровотечение, после чего он попросил своего брата, который увез ее сначала к фельдшеру, затем в <АДРЕС> больницу. В больнице ей поставили уколы и увезли в г. Бийск, где она 10 дней находилась на стационарном лечении. После того случая у них неоднократно были новые конфликты. Наказание Атояну просила назначить на усмотрение суда. Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.

Согласно заключения эксперта №111 от 13.10.2023 при осмотре у ФИО2 обнаружены: кровоподтек и ушиб мягких тканей скуловой области не причинившие вреда здоровью , которые могли быть причинены минимум от однократного воздействия тупого твердого предмета и могли быть причинены в течение суток до начала осмотра медицинским работником. т.е. <НОМЕР>; ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, не причинивший вреда здоровью, который мог быть причинен минимум от однократного воздействия тупого твердого предмета Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Атоян <ФИО>. подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, заявлением потерпевшей о привлечении Атоян к ответственности за нанесение ей побоев, объяснениями потерпевшей согласно которым при нанесении Атояном ей ударов, она испытала физическую боль, объяснениями свидетеля <ФИО5>., справками из <АДРЕС> ЦРБ, заключением эксперта, иными материалами дела. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Учитывая количество нанесенных потерпевшей ударов, и последствий от их нанесения в виде физической боли и ушибов, суд полагает, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. То обстоятельство, что Атоян <ФИО>. отрицает нанесение побоев, суд расценивает как реализованное право на защиту. Оснований для его оговора со стороны потерпевшей не установлено. О неоднократности действий Атояна свидетельствует количество телесных повреждений, установленное у ФИО2 медицинскими работниками в ходе первоначального осмотра, а в последствии заключением эксперта. Доводы Атоян <ФИО>. об отсутствии вины опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, тяжесть и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день.

Сведений о том, что Атоян <ФИО>. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Атояна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина