Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело №1-16/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела. 13 декабря 2023 года. <АДРЕС> Рязанской области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостиной Н.В. при секретаре судебного заседания Дворниковой Д.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Сапожковского района Рязанской области Глазунова А.Н., подсудимой ФИО6 <ФИО1> и её защитника- адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Алферов В.С» Адвокатской палаты Рязанской области Алферова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской областив особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование (9 классов), невоеннообязанной,

не замужней, трудоспособной, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> обвиняется в том, что совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где употребляла спиртное совместно с <ФИО2>, <ФИО3> и её братом <ФИО4>

<ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ФИО6 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных высказанными ФИО7 претензиями по поводу общения ФИО6 с ее братом <ФИО4>, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО7 угрозы убийством, с целью запугать последнего и оказать на него психологическое воздействие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО7, ФИО6 <ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, взяла в правую руку со стола кухни дома нож, не являющийся согласно заключению эксперта №53 от 19.10.2023г<ДАТА> холодным оружием, являющийся «Ножом хозяйственным: хлеборезным, овощным 345 ГОСТ Р51015- 97», изготовлен заводским способом и, приблизившись на расстояние 0,5-1 метра от ФИО7, держа в правой руке вышеуказанный нож, направленный клинком в сторону ФИО7, высказала в адрес последнего слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!», с целью напугать, создавая для последнего обстановку страха и тревоги за свою жизнь.

Исходя из сложившейся ситуации, ФИО7 воспринял действия со стороны ФИО6 как угрозу убийством в свой адрес, действительную и реальную, так как в момент совершения указанных выше действий ФИО6 располагалась в непосредственной близости от него, направила в его сторону нож, находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессивно настроена по отношению к нему. Потерпевший ФИО7 представил в судебное заседание заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, так как примирился с подсудимой, она извинилась перед ним, он её простил. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно, что он не вправе обращаться в суд с тем же обвинением против ФИО6 Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО6 также представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении неё, с потерпевшим ФИО7 они примирились, он её простил. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела, а именно, что прекращение дела не оправдывает её в совершении преступления, не освобождает от возмещения вреда, в случае, если вред не возмещен, она вправе возражать против прекращения уголовного дела и требовать рассмотрения дела по существу.

Защитник подсудимой ФИО6- адвокат Алферов В.С. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Глазунов А.Н. не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 в связи с примирением её с потерпевшим по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО6 В.В. не имеет судимости, совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в содеянном, примирилась с потерпевшим <ФИО5>, загладила причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего.

Потерпевшему ФИО7 известны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно, что он не вправе обращаться в суд с тем же обвинением против ФИО6 Подсудимой ФИО6 также известны последствия прекращения уголовного дела, а именно, что прекращение не оправдывает её в совершении преступления, не освобождает её от обязанности возмещения вреда, в случае, если вред не возмещен, она вправе возражать против прекращения уголовного дела и требовать рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает, что данное уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский», как орудие преступления подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вознаграждение адвокату Алферову В.С. за осуществление защиты подсудимой ФИО6 выплатить за счет средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Сапожковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области. Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Савостина.