Решение по административному делу

Протокол 2032

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики» (далее - ООО «ЦТЛ», Общество), находящееся по адресу: <АДРЕС> дата государственной регистрации - <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> таможенным представителем ООО «ЦТЛ» (далее- ООО «ЦТЛ». Общество) на таможенный пост ЖДПП <АДРЕС> таможни, в электронной форме, подана транзитная декларация <НОМЕР> (далее-ЭТД), с целью помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара: Перчатки, вес брутто 9263 кг., 680 грузовых мест; В целях проверки заявленных в ТД <НОМЕР> сведений о товарах, их идентификации <АДРЕС> таможенным постом <АДРЕС> таможни проведён таможенный досмотр товаров, фактически перемещаемых в контейнере <НОМЕР>. По результатам таможенного досмотра составлен Акт таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором, зафиксировано следующее: В результате 100% таможенного досмотра установлено превышение фактического веса товара на 197,92 кг.

Таким образом, в результате проведенного таможенного контроля установлено, что в нарушение положений ст. 107 ТК ЕАЭС ООО «ЦТЛ» при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по ЭТД <НОМЕР> сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товаров, перемещаемых в контейнере <НОМЕР>.

Представители <АДРЕС> таможни, ООО «ЦТЛ» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. Подпунктом 2 пункта 3 статьи 142 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировке) товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа. Согласно п. 3 ст. 143 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация. В соответствии с п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения, среди прочих-о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков. Таким образом, заявление в ТД классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименований, описаний товаров, веса товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (ст.107 ТК ЕАЭС). Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. В суде установлено, что <ДАТА3> в 21 ч. 18 мин. на таможенном посту ЖДПП Наушки при таможенном контроле установлено сообщение ООО «ЦТЛ» таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара, перемещаемого в контейнере <НОМЕР>, при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов: ТД <НОМЕР>. Таким образом суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ЦТЛ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, при этом исходит из исследованных в суде доказательств по делу: копиями ТД <НОМЕР>, ж/д накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, инвойс <НОМЕР> от <ДАТА6>, акта таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА> копиями Договора таможенного представителя с декларантом <НОМЕР> от <ДАТА8> с дополнительными соглашениями <НОМЕР> от 15.12.2020; 17 от <ДАТА9>, свидетельства о включении в реестр таможенных представителей <НОМЕР> от <ДАТА10> - документами, полученными при проведении таможенного контроля; иными документами: пояснениями <ФИО2>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд учитывает сведения из справки о привлечении лица к административной ответственности, согласно которой ООО «ЦТЛ» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, и признает их в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Судьбу конфискованных товаров, явившихся предметами административного правонарушения разрешить в порядке ст. 3.7. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Конфискованные товары, явившиеся предметами административного правонарушения: 3880 пар перчаток, весом брутто 110,7 кг. - обратить в федеральную собственность. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> копия верна