Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-98/2025 УИД 62MS0059-01-2025-000756-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Мировой судья судебного участка №51 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кузина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <ФИО1> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
27 февраля 2025 года, в 00 час. 01 мин, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого 16.12.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 28.12.2024, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок с 29.12.2024 по 26.02.2025, штраф не оплатил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что административный штраф оплатил, о чем представил квитанцию от 03.03.2025. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. Мировой судья полагает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что бездействие ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Диспозицией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом № 0356043010425051902000288 от 19.05.2025 об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и указаны обстоятельства его совершения, протокол составлен в отсутствие ФИО3 при наличии сведений о том, что он был извещен о времени и месте составления протокола; - копией постановления № 0356043010124121602008692 от 16.12.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 28.12.2024; - уведомлением от 07.04.2025 том, что штраф по вышеуказанному постановлению не оплачен в установленный срок. Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу, установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф в установленный срок не оплачен, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не имеется, доказательства уплаты данного штрафа в установленный срок отсутствуют. Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, и его вина в совершении правонарушения. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу на момент его рассмотрения не истек. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанное постановление о назначении ФИО3 административного штрафа в размере 3000 руб. было исполнено 03.03.2025, т.е. до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, датированного 19.05.2025, на что указано в протоколе об административном правонарушении и что подтверждается квитанцией об оплате штрафа, представленной ФИО3 При таких обстоятельствах совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В силу п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если имеются предусмотренные КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, а ФИО3 - освобождению от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 - ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО3 от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: И.Ю. Кузина. Постановление вступило в законную силу _______________________ 2025 года. Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО2>