Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Гунякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гунякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 11.02.2025 года в 19 часов 40 минут Гуняков В.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 972 рубля 99 копеек с учетом НДС. Гунякову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании Гуняков В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Представитель потерпевшего ООО «<ФИО2>», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом, в судебное заседание не явился, в связи с этим, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав Гунякова В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.ч.1, 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 11.02.2025 года в 19 часов 40 минут Гуняков В.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи алкогольного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 л стоимостью 972 рубля 99 копеек с учетом НДС. Виновность Гунякова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025 года; -видеозаписью с камеры видеонаблюдения; -заявлением сотрудника ООО «<ФИО2>» ФИО3 от 15.03.2025 года о привлечении неизвестного ему лица к ответственности за кражу товара; -письменными объяснениями Гунякова В.А. от 15.03.2025 года об обстоятельствах кражи им товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 11.02.2025 года; -письменными объяснениями ФИО3 от 15.03.2025 года об обстоятельствах кражи неизвестным ему лицом алкогольного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 л в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>; -инвентаризационным актом от 11.03.2025 года о недостаче товара; -справкой о стоимости похищенного товара от 15.03.2025 года. Сомневаться в достоверности, допустимости и относимости указанных доказательств у судьи нет оснований, они получены в соответствии с законом и их совокупность достаточна для установления виновности Гунякова В.А. в совершении административного правонарушения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Гунякова В.А. не усматривается. На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание Гунякову В.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Также учитывается, что Гуняков В.А. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Препятствий к отбыванию Гуняковым В.А. административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гунякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания Гунякову В.А. исчислять с 17 часов 50 минут 20 марта 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Марков