Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская д.81а<АДРЕС>

Дело № 5-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на основании протокола начальника ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО2> о направлении на медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ без назначения врача ФИО1 С.1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и неустойчивость позы, при отсутствии запаха алкоголя.

В связи с чем, ФИО1 С.1 доставлен сотрудниками полиции в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. <ДАТА4> в 13 часов 15 минут ФИО1 С.1, находясь в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 С.1 квалифицируются по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В процессе рассмотрения дела ФИО1 С.1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, деятельно раскаивается. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их подтверждает. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 С.1 в совершённом правонарушении доказана полностью. В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО3> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1 С.1, у которого имелись признаки наркотического опьянения.

В связи с чем, ФИО1 С.1 был направлен в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. В связи с чем, действия сотрудников полиции по направлению гражданина на медицинское освидетельствование были правомерными. При проведении освидетельствования медицинские учреждения руководствуются Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В соответствии с подп. 1 п. 19 раздела IV указанного Приказа медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). Для прохождения освидетельствования ФИО1 С.1 был доставлен в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ».

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным врачом указано, что <ДАТА4> в 13 часов 15 минут ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 С.1 в совершенном правонарушении доказана полностью: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения <ФИО4> рапортом оперуполномоченного ОКОН <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 С.1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1 С.1 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 С.1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению оперуполномоченного ОКОН без объяснения причин; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в соответствии с которым начальником ОКОН <ФИО2> был направил ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» при наличии у него признаков их употребления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> в 13 часов 15 мин.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 С.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 С.1, является признание вины, деятельное раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, является повторное совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 С.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с <***>, к/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47608000, КБК 82111601063010009140, наименование: «административный штраф», УИН 0348631551003300543820238. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: <...>, кабинет № 4. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский