Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 64MS0123-01-2025-001966-74
Постановление
о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО4> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (УИН 18810064250000802662), вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. <ДАТА6> в 10 час. 40 мин. ФИО3<ФИО> в. г. <АДРЕС> повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исходя из материалов дела, учитывая положение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает извещение ФИО3<ФИО> надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.