Дело № 5-2426/431/2025

УИД 77MS0431-01-2025-006020-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2426/431/2025, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.07.2024 примерно в 21 часов 00 минут, по адресу *, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, причинил ей физическую боль, а именно на основании заключения эксперта № 2424300935 от 30.072024 были отмечены: кровоизлияния области лица, шеи, грудной клетки по передней и задней поверхности, верхних и нижних конечностей, которые образовались от не менее 8 ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, , которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), не расцениваются как повреждения, при причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в ходе конфликта, пытался покинуть квартиры, однако жена (потерпевшая) мешала ему пройти, закрывала проход, удерживала, в связи с чем, пришлось отталкивать ее, умысла на причинение ей какого-либо вреда у него не было.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку последняя извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, и ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав привлекаемого ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ТиНАО № 02238886 об административном правонарушении от 31.10.2024 года, согласно которому 17.07.2024 примерно в 21 часов 00 минут, по адресу *, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, причинил ей физическую боль, а именно на основании заключения эксперта № 2424300935 от 30.072024 были отмечены: кровоизлияния области лица, шеи, грудной клетки по передней и задней поверхности, верхних и нижних конечностей, которые образовались от не менее 8 ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, , которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), не расцениваются как повреждения, при причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- рапортом УУП МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО3, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 18.07.2024;

- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 24.03.2025;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.07.2024;

- заключением эксперта № 2424300935 от 30.07.2024;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 23.07.2024;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 18.07.2024;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1, данными им в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № 2424300935 от 30.07.2024, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО1, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административное наказание, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805024264312502628, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2426/431/2025, постановление от 16.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 431 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова