Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0015-01-2025-000765-16 Дело №5-202/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 апреля 2025 года
город Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Брянска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2025 года, <ФИО1> (далее - <ФИО1>) 03 февраля 2025 в 11 часов 10 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> осуществила за 140 рублей реализацию спиртосодержащей жидкости, изготовленную из этилового спирта путем разбавления его водой истинной крепостью 31,5 об%, объемом 0,5 литра, тем самым нарушила абз.13 ч.1 ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явилась. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ей судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив ее неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно подп. 16 ст.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного Закона. В соответствии с п.1 ст.16 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу п.1 ст.26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом. Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> 03 февраля 2025 в 11 часов 10 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> осуществила за 140 рублей реализацию спиртосодержащей жидкости, изготовленную из этилового спирта путем разбавления его водой истинной крепостью 31,5 об%, объемом 0,5 литра, тем самым нарушила абз.13 ч.1 ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.02.2025 года представленная на экспертизу жидкость является спиртсодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,5об.%. Определить тип спирта, из которого изготовлена жидкость, не представилось возможным. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2025 года; рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску; письменными объяснениями <ФИО2> и ФИО5; актом проверочной закупки от 03.02.2025; протоколом осмотра помещений, территорий от 03.02.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от 20.02.2025 года.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Квалификацию действий последней по ст. 14.2 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Согласно ч.3 ст.3.7КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Поскольку спиртосодержащая продукция объемом 0,5 литра была реализована <ФИО1> в нарушение ст.26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, в связи с чем на основании ст. 25 указанного Федерального закона указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с изъятием и последующим уничтожением в установленном порядке бутылки спиртсодержащей жидкости объемом 0,5 литров, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 03.02.2025.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) р/с <***> в Отделение Брянск России УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, Счет получателя 03100643000000012700 КБК 83011601203019000140 ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, УИН 0320380100005500002765105.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна: мировой судья
(подпись)
ФИО4 А.А.<ФИО3>