Решение по уголовному делу

№1- 11/2025

УИД 55МS 0039-01-2025-001494-56

Постановление

О прекращении уголовного дела

гор.Называевск 16 мая 2025года

Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э.И. Нардина ,

подсудимой Черноок <ФИО1>

защитника подсудимой- адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов ФИО7 , потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3> при секретаре Е.Л. Гурьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черноок <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.2 п.В ст. 115 УК РФ,

Установил:

<ФИО4> 19.03. 2025г . в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. , более точное время не установлено, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни к <ФИО5> действуя умышленно, с целью причинения <ФИО2>. физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, оцарапала ногтями шею и лицо <ФИО6>. , причинив ему телесные повреждения в виде раны надбровной области слева , повлекшие легкий вред здоровью, по признаку расстройства его сроком не более трех недель .

В ходе дознания подозреваемая ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ч. 1ст.115 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства . Потерпевший и его законный представитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражали .

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна , вину признает полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство она заявила добровольно, и после консультации наедине с защитником. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Потерпевший и его законный представитель, а так же государственный обвинитель с таким порядком рассмотрения дела согласны .

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение подтверждается собранными доказательствами, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, вина ФИО8 в совершении преступления полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой за примирением сторон, так как подсудимая принесла <ФИО2>. извинение за содеянное , загладив тем самым причиненный моральный вред, он ее простил , проживают одной семьей, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и адвокат против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель в заключении возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.2п.в ст.115 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав стороны, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего . При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялся , по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка , активно способствовала раскрытию и расследованию преступления . Подсудимая загладила причиненный потерпевшему моральный вред, принеся извинение за содеянное , потерпевший ее простил , они проживают одной семьей, примирение между ними достигнуто. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черноок <ФИО1> , обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч.2 п. в ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон , по ст. 25 УПК РФ .

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1989,50 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области . Мировой судья Л.И. Некрасова