Дело № 2-***/2/2025 26MS0090-01-2025-***-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 30 июля 2025 года

Ставропольского края

Мировой судья судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края Е.Г. Калинина

при секретаре Л.Р.К. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***от 12.10.2005 года, в котором содержатся две оферты: на заключение потребительского договора № ***от 12.10.2005 года и на заключение договора о карте № ***.

18.01.2006 года банком клиенту был открыт счет № ***, по которому Банк осуществлял кредитование счета ответчика.

18.05.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием о погашении задолженности в сумме 169635,26 руб. не позднее 17.06.2008 года, однако требование ФИО2 не исполнено. В результате у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2025 года в размере 47527,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***от 12.10.2005 года, в котором содержатся две оферты: на заключение потребительского договора № ***от 12.10.2005 года и на заключение договора о карте № ***.

18.01.2006 года банком клиенту был открыт счет № ***, по которому осуществлено кредитование счета ответчика.

18.05.2008 года ФИО2 был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием о погашении задолженности в сумме 169635,26 руб. не позднее 17.06.2008 года, однако требование ФИО2 не исполнено. В результате у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2025 года в размере 47527,59 руб.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 данного Кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» мог обратиться в суд с иском к ответчику в пределах срока исковой давности - после 17.06.2011 года.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в апреле 2023 года, то есть после истечения срока давности.

Ответчиком заявлено о применении по настоящему делу срока исковой давности.

По указанным основаниям, в соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья Е.Г. Калинина