Дело <НОМЕР> УИД 37MS0042-01-2023-002976-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Заволжск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватовой<ФИО>, при секретаре Каленовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,
установил:
ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее по тексту - Региональный оператор) обратилось в суд с иском к <ФИО2>. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016-2031 г.г. <ДАТА5> с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области и Региональным оператором подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области. В соответствии с данным соглашением Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Ивановской области с <ДАТА6> и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услуги по обращению с ТКО на территории Ивановской области до <ДАТА7> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ивановская область, Заволжский район, с. Есиплево, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6. Данный населенный пункт включен в территориальную схему обращения с ТКО, утвержденную приказом Департамента ЖКХ Ивановской области <НОМЕР> от <ДАТА8> В соответствии с п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Размер платы с <ДАТА10> - 92,93 руб. (516,28 руб./куб.м х 0,180 куб. м/мес.), с <ДАТА11> - 95,72 руб. (531,77 руб./куб.м х 0,180 куб. м/мес), с <ДАТА12> - 95,72 руб. (531,77 руб./куб.м х 0,180 куб. м), с <ДАТА13> - 98,99 руб. (549,85 руб./кубм х 0,180 куб. м). Таким образом, за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальной услуги составила 1989,32 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку внесения платы пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> составила 343,67 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 1989,32 руб., пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА15> в сумме 343,67 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб., судебные расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 164,40 руб., а всего 2897,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования признает. В ранее направленном отзыве на исковое заявление указал, что никогда не проживал в данной квартире, она была ему предоставлена как работающему главным врачом в Есиплевской участковой больнице. Данную квартиру он продал в декабре 2021 года. Никаких коммунальных отходов в этой квартире он не производил, мусор утилизировал самостоятельно на своем земельном участке, использованную туалетную бумагу сжигает в печи, овощные очистки складирует на выделенном месте на своем земельном участке, имеет свой контейнер для сбора и хранения собственных коммунальных отходов, который запирает на замок. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - ФЗ «Об отходах производства и потребления») сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. В соответствии с пунктом п. 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР>, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Истец начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Ивановской области с <ДАТА19> и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области до <ДАТА20>
Населенный пункт - с. Есиплево Заволжского района Ивановской области, на территории которого имел в спорный период времени в собственности недвижимое имущество ответчик, включен в территориальную схему обращения с ТКО, утвержденную Приказом Департамента ЖКХ Ивановской области <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО2> являлся собственником жилого помещения по адресу: Ивановская область, Заволжский район, с. Есиплево, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6 с <ДАТА22> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА23>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА24>, право собственности на спорную квартиру у <ФИО2> прекращено <ДАТА25> Как следует из пояснений ответчика, а также письма администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от <ДАТА26>, <ФИО2> до <ДАТА27> был зарегистрирован по адресу: Ивановская обл., Заволжский р-н, с. Есиплево, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6. На имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>, количество потребителей - 0 человек.
<ДАТА28> мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района ивановской области вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 2417,13 руб. за период с <ДАТА14> по <ДАТА17>, пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере 364,94 руб., государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 2964,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области от 18.07<ДАТА> судебный приказ в отношении должника <ФИО2> отменен (л.д. 9).
За период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (до даты прекращения права собственности) <ФИО2> была начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1989,32 руб., пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 343,67 руб. Ответчик не оспаривал, что не производил оплату за данную коммунальную услугу, поскольку твердых отходов у него было в связи с тем, в спорном жилом помещении он не проживал. Указанный довод суд признает не состоятельным по следующим основаниям. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. При этом, ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения (п. 56(2) Правил). Факт отсутствия зарегистрированных и проживающих по адресу: Ивановская обл., Заволжский р-н, с. Есиплево, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6 подтверждается пояснениями ответчика, а также справкой об отсутствии зарегистрированных лиц по указанному адресу, выданной администрацией Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан. Доказательств заключения <ФИО2> самостоятельного договора на вывоз мусора не представлено. Довод ответчика о самостоятельной утилизации отходов суд находит несостоятельным по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> года <НОМЕР> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 года № 641 (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (п. 9).
То есть ответчик должен утилизировать твердые коммунальные отходы не иначе как посредством услуг, оказываемых ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами". В силу ст. 10 Федерального закона от <ДАТА31> <НОМЕР> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушения прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В случае сбора и вывоза отходов федеральными законами установлен порядок обращения с опасными отходами, образующимися в процессе жизнедеятельности в силу Федерального закона от <ДАТА31> <НОМЕР> " О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от <ДАТА32> <НОМЕР>-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от <ДАТА33> <НОМЕР> "Об отходах производства и потребления", Жилищного кодекса Российской Федерации. Данными нормативными документами установлено, что самостоятельное содержание имущества собственником в отношении сбора и вывоза ТКО невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Таким образом, самостоятельная утилизация недопустима. Из приведенных выше норм следует, что обязанность по вывозу ТКО должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом. Ответчиком не доказано, что в период с <ДАТА14> по <ДАТА34> он осуществлял самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требований ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения". Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Представленный стороной истца расчет задолженности за период с <ДАТА14> года по <ДАТА34> в размере 1989,32 руб. ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА36>, которые составляют 343,67 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, суд соглашается с приведенным расчетом пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. При признании ответчиком иска полностью и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). Ответчик фактически признал исковые требования, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором указал, что с исковыми требованиям в размере 2897,39 руб. согласен. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в размере 164,40 руб. за почтовую отправку искового заявления в адрес ответчика, которые подтверждены документально (л.д. 5,6,10). Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 400 рублей и судебные издержки в размере 164,40 руб. Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. <...> ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА14> г. по <ДАТА15> в размере 1989,32 руб., пени за период с <ДАТА16> г. по <ДАТА17> в размере 343,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 164,40 руб., а всего 2 897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий О.И. Хватова
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА39>