Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации по делу № 1-14/2023 г. Сосновый Бор 01 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекленевой <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области <ФИО2> потерпевшей <ФИО3>, подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО6> <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- осужденной приговором <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА> по <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО7> иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2023 года около 08 часов 20 минут ФИО1 <ФИО> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО3>, под предлогом малозначительного повода, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли последней, явно пренебрегая общепринятым нормам морали и нравственности, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя свое пренебрежение к <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанесла <ФИО3> не менее одного удара в лобную область головы железной корзинкой для продуктов, чем причинила последней телесные повреждения в виде ненапряженной субапоневротической гематомы лобной области головы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 17.05.2023, в соответствии с пунктом 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

В ходе рассмотрения дела подсудимая ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением полностью, раскаялась в содеянном, показала, что она была в гостях, выпивала алкоголь. Утром 07.01.2023 года около 08 часов утра она и ее брат <ФИО8> пошли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>. С ним в магазин зашел еще один человек, но это был посторонний, она его не знает. Брат решил украсть алкоголь, стал выходить, его поймали, началась потасовка. В тот момент она была в состоянии опьянения и сначала не поняла, что брат хотел что-то украсть, не поняла, почему на него кричат. Она стала заступаться за брата. Сотрудник магазина сказала выложить алкоголь, стала кричать. После этого подошла потерпевшая, и они с ней начали пререкаться. Она взял корзинку для покупок и ударила ею потерпевшую по голове. Также она тянула потерпевшую за волосы и кинула картошку и банку.

Вина подсудимой ФИО1 <ФИО> в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и иными документами.

Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО3>, ранее она подсудимую не знала. 07.01.2023 около 08 часов утра в магазин зашли два молодых человека и подсудимая ФИО1 <ФИО> Они купили какие-то продукты. В утреннее время алкоголь еще не продавался, и ФИО1 <ФИО> видимо, решила взять его бесплатно. Это заметила сотрудница магазина, сделала ФИО1 <ФИО> и молодому человеку замечание. ФИО1 <ФИО> дала пощечину сотруднице магазина, которая в тот момент была в состоянии беременности. Она испугалась за коллегу и вмешалась. <ФИО10> не хотела уходить, схватила покупательскую корзину и ударила ее этой корзиной в левую височную область головы. После этого ФИО1 <ФИО> стала хватать ее за волосы и кидаться товарами. Отдалилась от нее ФИО1 <ФИО11>, когда ей сказали, что уже вызваны сотрудники полиции. Они схватили алкоголь и убежали. Позже их задержали за зданием магазина. В результате от действий ФИО1 <ФИО> у нее на голове, в верхней части, образовалась гематома, которая через 2-3 дня спустилась на глаза. ФИО1 <ФИО> извинилась перед ней в судебном заседании. С учетом того, что у матери ФИО1 <ФИО> проблемы со здоровьем, она оставляет на усмотрение суда наказание для нее.

Согласно видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> от 07.01.2023, содержащейся на CD-R, а также протоколу осмотра предметов от 19.05.2023, которым был осмотрен указанный CD-R, при просмотре видеозаписи в правом нижнем углу видно, что в торговом зале находятся несколько человек, включая сотрудников магазина. В обзор камеры входит девушка, одетая в черную шапку, черную куртку и черные штаны. Она начинает махать руками в сторону сотрудница магазина. Между ними начинается потасовка, которая продолжается около 15 секунд. Затем девушка, одетая в черную шапку, черную куртку и черные штаны, хватает металлическую корзинку для продуктов и бежит, замахиваясь ею на сотрудницу магазина. Сотрудница магазина пятится назад, прикрывая себя руками. Девушка, одетая в черную шапку, черную куртку и черные штаны, ударяет сотрудницу магазина металлической корзинкой для продуктов в область головы и бросает корзинку на пол. Далее они скрываются с обзора видеокамеры. Вновь появившись, девушка, одетая в черную шапку, черную куртку и черные и штаны, держит сотрудницу магазина за волосы. Затем она отпускает ее, поднимает какой-то товар с пола и кидает в сторону сотрудницы магазина (л.д. 35, 37).

Постановлением от 19.05.2023 CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> от 07.01.2023, был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (л.д. 36).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от 17.05.2023 следует, что в представленных медицинских документах у <ФИО12>имела местоненапряженная субапоневротическая гематома лобной области головы. Данноеповреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительнуюстойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются какповреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194-н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данное повреждение возникло от однократного удара в лобную область головы, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 41-42).

Из заявления <ФИО3> от 27.01.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая 07.01.2023 в 08 часов 20 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила ей телесные повреждения, кидалась покупательскими корзинами и попала ей в висок, хватала за волосы, от полученных телесных повреждений она испытала физическую боль (л.д. 17).

Как следует из телефонограммы <НОМЕР> от 07.01.2023, в приемное отделение ЦМСЧ-38 в 10 часов 07 минут 07.01.2023 обратилась <ФИО3> диагнозом: ненапряженная субананевретическая гематома лобной области головы. Обстоятельства получения телесных повреждений: избита неизвестной в 08 часов 10 минут 07.01.2023 (л.д. 22).

Перечисленные доказательства, проверены судом в совокупности, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и достаточными.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 <ФИО> в совершении указанного преступления установленной, доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 <ФИО> по ст. 116 УК РФ поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 <ФИО> своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновной, которая на момент совершения преступления не судима, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, то есть приносит пользу обществу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья матери подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имущественное положение подсудимой, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, мировой судья учитывает, что ФИО1 <ФИО> трудоспособна, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

ФИО1 <ФИО> совершено преступление небольшой степени тяжести, поэтому категория совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО13> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО1 <ФИО> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: CD-R с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Полякова