Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-12/2/2025 УИД 33MS0034-01-2024-004834-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года город Меленки Мировой судья судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района Владимирскойобласти Макарцева Е.В., при секретаре Никитиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), пени за несвоевременную оплату услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 5 113 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, по состоянию на 19.01.2024 года всумме 142 руб. 76 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом просит прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит принять отказ от иска и произвести возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области», третьи лица <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведениями о том, что их неявка в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статей 221 ГПК РФ, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. На основании изложенного, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от 30.01.2024 года в сумме 200 рублей и по платежному поручению <НОМЕР> от 08.08.2024 года в сумме 200 рублей, подлежит возврату истцу частично, в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть в размере 280 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), пени за несвоевременную оплату услуг и судебных расходов. Производство по делу по иску ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), пени за несвоевременную оплату услуг и судебных расходов прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Владимиртеплогаз», <НОМЕР>, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от 30.01.2024 года в сумме 200 рублей и по платежному поручению <НОМЕР> от 08.08.2024 года в сумме 200 рублей, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп.. На определение может быть подана частная жалоба в Меленковский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка №2 города Меленки и Меленковскогорайона Владимирской области.
Мировой судья Е.В. Макарцева