Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом 14, паспорт серии 19 04 <НОМЕР>, выдан Устюженским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3> (к/п 352-024), не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ОГИБДД МВД России по г.о. «<АДРЕС> <ФИО3>, водитель транспортного средства <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г.о. «<АДРЕС>, ул. 1-ая Советская, <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаком алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS в пгт. <АДРЕС> области, где после остановки транспортного средства, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. После, находясь в здании ОГИБДД МВД России по г.о. «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. «<АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того пояснил, что в настоящее время нигде не работает, является инвалидом третьей группы, разведен и один воспитывает малолетнего ребенка. Какого-либо дохода, кроме пособия на ребенка не получает и находится в трудном материальном положении. Просил суд назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 19 часа 25 минут по 1-ая Советская, <АДРЕС> г.о. «<АДРЕС> области инспектором ОГИБДД МВД России по г.о. «<АДРЕС> <ФИО3> выявлен факт управления <ФИО2> транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке» указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектором ДПС <ФИО3> на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ гражданин <ФИО2> отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался.
В соответствии с п.п. а, п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в здании ОГИБДД МВД России по г.о. «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. «<АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS подтверждается исследованным при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> отстранен от управления транспортным средсвом.
Факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленному с привлечением понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному с привлечением понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и видеозаписями, произведенными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS и по требованию инспектора ДПС отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенными доказательствами подтверждается факт управления <ФИО2> транспортным средством марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаками опьянения, факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств невиновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена полностью. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД М от <ДАТА7>, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО2> ранее подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как пояснил в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении <ФИО2>, в настоящее время он нигде не работает, является инвалидом третьей группы, разведен и один воспитывает малолетнего ребенка. Какого-либо дохода, кроме пособия на ребенка не получает и находится в трудном материальном положении.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой серии МСЭ- 017 <НОМЕР> от <ДАТА8>, определением <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА9>, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении ребенка и свидетельствует суду о трудном материальном положении <ФИО2> Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учётом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания <ФИО2>. своей вины, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным и семейным положением <ФИО2>, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает возможным назначение наказания <ФИО2> с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и подлежащим снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до двадцати двух тысяч пятьсот рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46587000; номер счета получателя: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987; кор./сч: 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450254210000228.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>