Решение по административному делу

2026-02-17 20:00:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:00:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 9 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Якимов Р.Л. (г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> паспорт НОМЕР, выдан ДАТА3 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2025 должностным лицом ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 000519/13, согласно которому 28.07.2025 в 18 час. 40 мин. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 42512/25/27013-ИП, возбужденному 06.02.2025, будучи заведомо уведомленным о необходимости предоставления беспрепятственного доступа в жилое помещение по адресу: <...> доступ судебному приставу, прибывшему по указанному адресу для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника, не предоставил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого в отделение связи он не явился, в связи с чем почтовый конверт с указанным извещением был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника в суд не направил, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представил. В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи определено, что в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Проверка имущественного положения должника является комплексом мер, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2025 было возбуждено исполнительное производство № 42512/25/27013-ИП, предметом исполнения в соответствии с которым является взысканная с ФИО1 недоимка по налогам.

23.07.2025 судебным приставом ФИО1 вручено письменное требование об обеспечении 28.07.2025 в 18 час. 40 мин. доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для осуществления исполнительных действий, последнему также разъяснены последствия воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава в виде возможности привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области прибыли 28.07.2025 в 18 час. 40 мин. в жилое помещение по указанному адресу в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона об органах принудительного исполнения и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. В силу Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по исполнительному производству обязан не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, не обеспечил доступ судебных приставов в указанное жилое помещение, являющееся его местом жительства, для совершения исполнительных действий, а следовательно, воспрепятствовал их законной деятельности. Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; врученным ФИО1 лично под роспись требованием об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления исполнительных действий; актом совершения исполнительных действий от 28.07.2025, согласно которому дверь квартиры ФИО1 никто не открыл; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о ее виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, установленных по делу обстоятельств, целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927004550048820251.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по адресу: г. Амурск Хабаровского края, пр. Комсомольский, д. 11А. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Р.Л. Якимов