Решение по административному делу
Дело № 5-410/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б., (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, д. 51), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30 июня 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь на улице дома по адресу: <...>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений к ФИО2, умышленно ударил его ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль, после чего нанес один удар кулаком в область лица, причинив последнему рану на верхней губе, расценивающееся как, не причинившее вреда здоровью, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме. Потерпевший ФИО2 и его законный представитель в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № 636046 от 04 июля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;
- телефонным сообщением в дежурную часть отдела полиции № 2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», зарегистрированном в КУСП за № 1085 от 01 июля 2025 года, из которого следует, что сообщила фельдшер с.Новая Уда ФИО3 о том, что за помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: рана верхней губы, кровоподтеки, носовое кровотечение; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 01 июля 2025 года, указавшего о причинении ему телесных повреждений ФИО1, пояснившего о том, что 30 июня 2025 года около 18 часов у него возникла ссора с ФИО1, который помогал им убирать мусор, в ходе ссоры ФИО1 ударил его рукой по затылку, затем нанес один удар кулаком по лицу; - объяснением ФИО1 от 01 июля 2025 года, указавшего о том, что 30 июня 2025 года у него произошел конфликт с ФИО2, который выражался нецензурной бранью, кидался в него камнями, в ходе конфликта, он нанес один удар ладонью по лицу ФИО2; - заключением эксперта № 330 от 02 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны на верхней губе, расценивающееся как не причинившие вреда здоровью, могло быть получено от удара твердым тупым предметом, чем мог быть кулак; - копией паспорта ФИО1, ФИО2; - справкой по лицу из ИБД в отношении ФИО1 Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, непротиворечивы, согласованны, последовательны, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей опрошенной в соответствии требованиями КоАП РФ, её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено, судом также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, все обстоятельства дела, у судьи не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит привлечению административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины ФИО1, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068818082025396471899. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ОП №2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский»- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 18 августа 2025 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-410/2025 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева