Постановление по делу № 5-556/2023 от 24.11.2023

№ 5-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кострыкиной <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12 ноября 2023г. в 13 час. 05 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> м автодороги Волгоград-Астрахань ФИО1 <ФИО> автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 <ФИО> разъяснены. В реализации процессуальных прав ограничен не был.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что на указанном участке двигался из г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>. По пути движения совершил обгон автомобиля марки «УАЗ» с выездом на полосу встречного движения. Маневр обгона совершил с соблюдением ПДД, до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Не согласен со схемой места совершения административного правонарушения. Заслушав ФИО1 <ФИО>, допросив свидетеля инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен" влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 <ФИО5> указанных выше обстоятельствах подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 489537 от 12 ноября 2023г. в отношении ФИО1 <ФИО>. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, согласно автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 <ФИО>. при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сведениями из рапорта инспектора ДПС от 12 ноября 203г., видеозаписью из видеорегистратора патрульного автомобиля, показаниями старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым в ходе несения службы 12 ноября 2023г. в 13 час. 05 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> м автодороги Волгоград-Астрахань водитель ФИО1 <ФИО> Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Патрульный автомобиль двигался позади автомобиля «Шевроле Нива» в попутном направлении, поэтому автомобиль под управлением ФИО1 <ФИО7>, местность хорошо просматривается, при визуальном выявлении административного правонарушения были приняты меры к остановке автомобиля под управлением ФИО1 <ФИО8>правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявление административного правонарушения возможно путем визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, в этой связи доводы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения необоснованны. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований. Полагать о заинтересованности государственного инспектора дорожного надзора ФИО3 в исходе дела оснований не имеется.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в этой связи считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде административного штрафа. Применение данного вида наказания полагаю, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 188 10 33 023 0090005295, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 126 45101, сч. 03100643000000012500, Банк получателя: Отделение Астрахань Банка России /УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, наименование платежа «административный штраф, дело №5-556/2023». Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Харабалинского района Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева

"<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>