Постановление по делу № 5-394/2023 от 30.10.2023 - По статье 15.6 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-394/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. Работая в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМОНТАЖКОМПЛЕКТ» (ООО «ЭМКО»), находящегося по юридическому адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, не представил в УФНС России по Тульской области пояснения или уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, запрашиваемую налоговым органом по требованию №2708 от 18 февраля 2023 года в срок, установленный п.3 ст.88 НК РФ, то есть не позднее 22 марта 2023 года. По состоянию на 26 июля 2023 года пояснения или уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года директором ООО «ЭМКО» ФИО2 в УФНС России по Тульской области не представлены. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным почтовым отправлением, которое возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В силу п.1 ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном законом порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении №24-05/15.6-2527 от 26 июля 2023 года, из которого усматривается, что являясь директором ООО «ЭМКО», находящегося по юридическому адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, не представил в УФНС России по Тульской области пояснения или уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, запрашиваемую налоговым органом по требованию №2708 от 18 февраля 2023 года в срок, установленный п.3 ст.88 НК РФ, то есть не позднее 22 марта 2023 года. По состоянию на 26 июля 2023 года пояснения или уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года директором ООО «ЭМКО» ФИО2 в УФНС России по Тульской области не представлены;

- требованием №2708 от 18 февраля 2023 года, согласно которому ООО «ЭМКО» обязано было представить в УФНС России по Тульской области в течение 5 рабочих дней со дня вручения требования пояснения либо уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года; - квитанцией о приеме электронного документа, из которой видно, что требование №2708, направленное 18 февраля 2023 года, принято ООО «ЭМКО» 15 марта 2023 года; - решением №24/2527 от 24 мая 2023 года о привлечении ООО «ЭМКО» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.129.1 НК РФ, выразившееся в непредставлении пояснений или уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года по требованию №2708 в срок, установленный п.3 ст.88 НК РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ от 05 июля 2023 года, согласно которой лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ЭМКО» по состоянию на 23 марта 2023 года является директор ФИО2 Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Исходя из ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельность мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, очередность платежа: 5, КБК 82911601153010006140. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья