Дело № 5-231/23-1
УИД 42MS0123-01-2023-003350-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
- ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **, паспорт: **, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от **, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, следует, что ** в ** час. **мин. в ** водитель ФИО1, управляя транспортным средством (** государственный регистрационный знак **) с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ** в **, управляя автомобилем, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии не исполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи в отношении него ** в *** час. ** мин. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальное действие осуществлялось в отсутствие понятых с осуществлением видеозаписи. Протокол подписан ФИО1 без замечаний. Ввиду несогласия ФИО1 на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу ** в ** час. ** мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался, что зафиксировано на видеозаписи процессуального действия (в протоколе имеется только подпись водителя). Процессуальное действие осуществлялось в отсутствие понятых с осуществлением видеозаписи. Протокол подписан ФИО1 без замечаний. На основании изложенного ** инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол подписан ФИО1 без замечаний. Судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола ** об административном правонарушении от **, в котором указаны обстоятельства, совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; - протокола ** от ** об отстранении от управления транспортным средством; - протокола ** от ** о направлении на медицинское освидетельствование; - протокола о задержании транспортного средства ** от **, протокол подписан ФИО1 без замечаний; - списка нарушений ФИО1; - справки ГИБДД об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния; - распечатки сведений о водительском удостоверении ФИО1; - видеозаписями на приложенном компакт-диске. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми и сомнений у суда не вызывают. Суд полагает, что у инспектора ДПС имелось законное основание и требование для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у водителя.
Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании, являющимися полными, обеспечивающими визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому району); Р/счет <***> отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; КБК 18811601123010001140; ИНН <***>; КПП 420501001; ОКТМО 32525000; УИН 188104442230380002392 В случае неуплаты административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест до 15 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Мировой судья Д.С. Зуев