Дело № 1-51/2023 УИД 66 MS0044-01-2023-002170-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Екатеринбург 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свердловского транспортного Курченко С.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Паринковой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Байдаковой В.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.06.2023 около 01 час. 00 мин. местного времени ФИО2 прибыла в здание аэропорта «Кольцово», расположенное по адресу: гор. Екатеринбург, Октябрьский административный район, пл. Бахчиванджи, д. 1, с целью осуществления авиаперелета рейсом WZ-1075 сообщением Екатеринбург - Барнаул. Пройдя регистрацию на вышеуказанный рейс, ФИО2 проследовала в магазин «Heinemann Travel Value Yekaterinburg» - филиал ООО «Трэвел Ритейл Домодедово», расположенный в накопителе терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург, Октябрьский административный район, пл. Бахчиванджи, д. 1. 10.06.2023 около 01 час. 20 мин. местного времени ФИО2, находясь в магазине «Heinemann Travel Value Yekaterinburg» - филиал ООО «Трэвел Ритейл Домодедово», расположенном в накопителе терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург, Октябрьский административный район, пл. Бахчиванджи, д. 1, увидела на стеллаже парфюмерную воду «TOM FORD PRIVATE BLEND WHITE SUEDE», артикул ТРД 1438500, объемом 50 мл., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной продукции магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия останутся незамеченными, 10.06.2023 около 01 час. 20 мин. местного времени ФИО2, находясь в магазине «Heinemann Travel Value Yekaterinburg» - филиал ООО «Трэвел Ритейл Домодедово», расположенном в накопителе терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург, Октябрьский административный район, пл. Бахчиванджи, д. 1, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с парфюмерией взяла продукцию магазина, а именно: парфюмерную воду «TOM FORD PRIVATE BLEND WHITE SUEDE», артикул ТРД 1438500 объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащую на праве собственности ООО «Трэвел Ритейл Домодедово». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая указанный товар при себе, ФИО2 пронесла через антикражные ворота магазина «Heinemann Travel Value Yekaterinburg» - филиал ООО «Трэвел Ритейл Домодедово» и скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила филиалу ООО «Трэвел Ритейл Домодедово» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО2 вину признала, возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения. Претензий к подсудимой не имеется, гражданский иск заявлять не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно. Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознала недопустимость своих действий, сделала для себя соответствующие выводы, загладила причиненный вред материально и принесением извинений потерпевшей стороне. После разъяснения мировым судьей правовых последствий, удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подсудимая ФИО2 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с ней потерпевшей стороны, просила суд принять именно такое решение. Защитник подсудимой - адвокат Паринкова Н.А. указала, что правовые и фактические основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, в связи с чем просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, исследовав соответствующие характеризующие личность подсудимой материалы. Государственный обвинитель - старший помощник Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, так как принятых подсудимой мер достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено мировым судьей, о прекращении уголовного дела добровольно просит представитель потерпевшего <ФИО1>, указавший на заглаживание причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений и примирение с ФИО2 Подсудимая и ее защитник согласились с доводами его ходатайства.
Как ходатайство потерпевшей стороны, так и согласие с ним других участников судебного разбирательства выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, в том числе с осознанием того, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для подсудимой. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья всесторонне оценивает характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.
Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности (лд. 126-129), при этом вину она признала и осознала, искренне раскаялась в содеянном, социально адоптирована, состоит в зарегистрированном браке (лд. 139), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (лд. 138), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (лд. 135) и постоянное место работы, где характеризуется также исключительно положительно (лд. 137), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (лд. 134), потерпевший и подсудимая фактически примирились, причиненный вред заглажен материально и принесением извинений (лд. 140). Вместе с тем, после возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 в иных противоправных деяниях замечена не была, что свидетельствует о том, что она сделала для себя соответствующие выводы и встала на путь исправления. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО2 достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и Уголовном кодексе Российской Федерации, соблюдены, также учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья, приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой и потерпевшего, не применялись. Гражданский иск не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: оригинальная упаковка туалетной воды «TOM FORD PRIVATE BLEND WHITE SUEDE», объемом 50 мл., DVD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке, копии фискальных документов от <ДАТА4> 01:22:14 выполненные на 2 листах бумаги формата А4.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование и уголовное дело № 1-51/2023 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - оригинальную упаковку туалетной воды «TOM FORD PRIVATE BLEND WHITE SUEDE», объемом 50 мл., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у потерпевшего. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Heinemann Travel Value Yekaterinburg», филиал ООО «Трэвел Ритейл Домодедово», расположенной в стерильной зоне терминала «А» аэропорта «Кольцово», и копии фискальных документов от 10.06.2023 01:22:14 на 2 листах бумаги формата А4, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: Ветрова И.Е.