2025-09-27 02:35:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело №5-101-134/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4 (адрес: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния В ходе судебного рассмотрения лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правоотношении, подтвердил. Мировой судья, выслушав ФИО5,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2. ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей установлено, что ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, 24 июля 2025 года в 12 часов 14 минут, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, на требование должностного лица - сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 34АК №073151 от 24 июля 2025 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 34 МВ <НОМЕР> от 24 июля 2025 года, согласно которому ФИО5 отказался прохождения медицинского освидетельствования, поставив свою подпись в соответствующей графе,
- протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТР <НОМЕР> от 24 июля 2025 года,
- видеозаписью с места совершения административного правонарушении. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду У.Э.ТБ. ранее не выдавалось водительское удостоверение, что также не отрицалось в ходе судебного рассмотрения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Документы, находящиеся в материалах дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что ФИО5 - 24 июля 2025 года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Поскольку ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему, должностным лицом ГИБДД, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, ФИО5 по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении ФИО5 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Сведения о том, что ФИО5 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 30 минут 24 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья /подпись/
ФИО4