Решение по административному делу

Дело № 3-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 28 июля 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 04 мин., находясь на берегу Магнитского пруда в <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, заявив о ложном факте того, что его сбила машина, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем направления смс-извещения при наличии согласия лица на такое извещение о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 19,22). Ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие, вину признает.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах правонарушения (л.д. 5); - рапортом о сообщении ФИО1 ложного факта того, что его сбила машина (л.д. 7, 8); - письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что <ДАТА3> в 00-04 часа употреблял спиртные напитки на берегу пруда в п. <АДРЕС>, совершил со своего сотового телефона ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о ложном факте того, что его сбил автомобиль (л.д. 9); В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья И.В. Юдина