Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-001148-03

Дело № 5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 сентября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 в отношении ФИО7 должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО7 25.05.2025 в 03 часа 55 минут около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25.05.2025 не управлял транспортным средством Опель Астра, данный автомобиль был припаркован около дома его друга, у которого он гостил.

Ранее опрошенный в судебном заседании защитник ФИО7 - Угарова Т.В. поддержала позицию своего доверителя.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области и должностным лицом, составившим в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении, показал, что <ДАТА3> в ходе несения службы около д. 39 на ул. Советская в п. Ржаница Жуковского района Брянской области был остановлен автомобиль под управлением ФИО7 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора «Юпитер». ФИО7 от подписи в протоколе отказался.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> года находился п. Ржаница Жуковского района Брянской области и осуществлял погрузку автомобиля Киа на эвакуатор. Он заметил, что в его сторону движется неизвестный автомобиль, который остановился на расстоянии около 50 метров от его машины. После остановки транспортерного средства сотрудники Госавтоинспекции проследовали к данному автомобилю. Из автомобиля вышел мужчина, которым оказался ФИО7 Больше в автомобиле никого не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлен Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено, <ДАТА3> в 03:55 час. возле дома <НОМЕР> сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство автомашина Опель Астра, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, имеющего следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ввиду чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем <ДАТА3> должностным лицом в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР>.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренными Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 8 упомянутых Правил, <ДАТА3> <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>.

В связи с отказом <ФИО3>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Такимобразом, факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.05.2025; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2025; протоколом <НОМЕР>133261 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2025; <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.05.2025; объяснением <ФИО5>., карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; видеозаписью; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и иными материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО6>.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО7 при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Действия ФИО7 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений прав и законных интересов ФИО7 при проведении процессуальных действий, составлении административного материала, в ходе рассмотрения дела не установлено, и последним не приведено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО7, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ранее ФИО7 подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, то в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО7 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» по Брянской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина