Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№5-693/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., находящаяся по адресу: <...>,

с участием защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 12.11.2022 года в 09 час. она, находясь на рынке по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. ххх, нанесла несколько ударов автомобильной щеткой по рукам ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинила потерпевшей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

Защитник адвокат Жукова А.А. полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку телесных повреждений она ФИО2 не причиняла, данный факт не нашел своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании. Свидетель ФИО3 подтвердила, что не видела взмахов рук со стороны ФИО1 в адрес ФИО4, кроме того, суд.мед.эксперт ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у ФИО2 был обнаружен один кровоподтек на среднем пальце левой руки, данное повреждение ФИО2 могла причинить себе сама. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, ходатайств и возражений от неё не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Жукову А.А., мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по деду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено ч. 4 указанной статьи, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Местом совершения административного правонарушения является конкретный адресный ориентир с указанием наименований улиц, проспектов, переулков и т.п., а также жилых либо нежилых помещений.

Однако в протоколе об административном правонарушении от 29.06.2023 местом совершения правонарушения указано: п. ххх, на рынке, конкретная привязка к адресу отсутствует. Кроме того, в данном протоколе отсутствует запись о разъяснении прав потерпевшей ФИО2, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные нарушения являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении, в том числе, нарушением прав потерпевшей.

Кроме того, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, указав место его составления, ограничилось лишь указанием на населенный пункт - п. Абан, что нельзя принять как место составления процессуального документа в данном случае.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанных положений, должностным лицом ОМВД России по Абанскому району, с постановлением о назначении медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2 от 15.11.2022 года,лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не

ознакомлена, соответствующие процессуальные права ей не разъяснены, что нарушило ее право на защиту.

Вышеуказанные нарушения являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении.

Кроме того, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, указав место его составления, ограничилось лишь указанием на населенный пункт – п. Абан, что нельзя принять как место составления процессуального документа в данном случае.

Вышеуказанные процессуальные нарушения, являются существенными, в связи с чем мировым судьей не представляется возможным сделать вывод о виновности ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения относится к обстоятельствам, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась