УИД 36MS0088-01-2023-001494-45 Дело № 2-1390/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Заболотовка Ольховатского района Воронежской области 22 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области Родионова Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Интел коллект» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковое заявление предъявлено истцом в суд в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ООО «Интел коллект» в предварительное судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес по месту жительства судебная повестка возвратилась в суд. Согласно представленным суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ольховатскому району сведениям, ответчик с <ДАТА2> постоянно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При подаче искового заявления истцом было указано место жительства ответчика <АДРЕС> Мировым судьей вышеуказанное исковое заявление было принято к производству.
По сведениям, поступившим мировому судье из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ольховатскому району от 14.08.2023, было установлено, что ответчик ФИО1 с <ДАТА2> постоянно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, то есть в границах судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области в соответствии с Закон Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» (принят Воронежской областной Думой 30.11.2018). Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд (04.07.2023) ответчик не проживал в границах судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области.
В данном случае рассматриваемое дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, принято мировым судьей судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего должно быть передано на рассмотрение другого суда, а именно мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. На основанииизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.В. Родионова
Копия верна
Мировой судья Т.В. Родионова