Дело № 5-366/10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные), паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пенсионерки, к административной ответственности ранее не привлекавшейся.

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Находка», расположенного по адресу: РТ, адрес, взяв с прилавка товар – орехи кешью 659 гр, стоимостью сумма, трусы женские, стоимостью сумма, конфеты «Няшечка» 459 гр, стоимостью сумма, молоко «Вкусняев» 800 мл, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, прошла через кассу, не оплатив товар, то есть совершила мелкое хищение.

фио вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что забыла оплатить за указанный товар.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата; заявлением и объяснением представителя наименование организации; объяснением фио; видеозаписью; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом изъятия; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, действия фио подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что действия фио не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам наименование организации.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фио подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья фио