Дело № 5-585/85/2024
УИД 56MS0083-01-2024-006293-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургская область 03 декабря 2024 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области Н.В. Асташкина (462408, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 04.11.2024 в 22.49 час. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома №*** в г. Орске с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, лица, поведение несоответствующее обстановке, при положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <...>. Повестка, направленная судом по указанному адресу по почте с уведомлением, была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА №949248 от 04.11.2024, ФИО1 04.11.2024 в 22.49 час. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак <***>, двигался в районе дома №6 по ФИО2 в г. Орске с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, лица, поведение несоответствующее обстановке, при положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 56АК552998 от 04.11.2024 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужил признак опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, лица, поведение несоответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 56СО № 158168 от 04.11.2024 и чека алкотектора Юпитер состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, результат измерения составил 0,507 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, в акте ФИО1 расписался, указав о не согласии с результатами освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 247175 от 04.11.2024 следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04.11.2024 в 22.49 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания направления – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. В протоколе ФИО1 собственноручно указал: «отказываюсь».
Факт управления транспортным средством ФИО1, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в рапорте ИДПС, а также на видеозаписях.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 04.11.2024 в 22.49 час., управляя транспортным средством, то есть, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, подтверждается протоколом отстранения от управления транспортными средствами, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласии с его результатами, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.
ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН: <***>, КПП: 561401001, р/сч <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810456240960020714.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>«а», каб. 3.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГАИ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мировую судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:Н.В.Асташкина