Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

23 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего постоянного источника дохода, инвалидности не имеющего, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении 73 ББ №038745 от 23 августа 2025 года, указано о том, что ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, 23 августа 2025 года в 4 час. 47 мин. находясь в районе дома <НОМЕР> по улице Варейкиса в г. Ульяновске, управляя транспортным средством «Додж Caravan», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, с вменяемым ему административным правонарушением согласился, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал и действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО2 и исследовав в совокупности все материалы дела, суд мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2025 года в 4 час. 47 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице Варейкиса в г. Ульяновске, остановлено транспортное средство «Додж Caravan», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения. При проверке, сотрудниками полиции также установлено, что водительского удостоверение ФИО2 не имеет. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым ФИО2 не имея права управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо его признательных показаний также подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ №038745 от 23 августа 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР №227916 от 23 августа 2025 года, в котором указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №215344 от 23 августа 2025 года, в котором ФИО2 в присутствии двух понятых в соответствующей графе указал, что отказывается от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 73 НТ №222988 от 23 августа 2025 года, в котором указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения; - рапортом сотрудников полиции от 23 августа 2025 года, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; - справкой из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в которой указано, что ФИО2 водительское удостоверение не получал. Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО2 нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно его повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию, срок административного ареста исчислять с начала административного задержания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 05 час. 10 мин. 23 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц