Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025(УИД 52МS0002-01-2025-000008-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор (г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г<АДРЕС>, установлено, что <Ф.И.О.1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил совершение следующего правонарушения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение положений ст.346.23 НК РФ организацией налоговая декларация по УСН за 2023 года не представлена. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Ф.И.О.1> так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса упрощенная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, а патентная система налогообложения в силу пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности. По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 ст.346.43 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, <Ф.И.О.1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил совершение следующего правонарушения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> организацией не представлена налоговая декларация по УСН за 2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данных о том, что данные полномочия делегированы иным лицам, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией списками почтовых отправлений, копией уведомления, копией почтового уведомления, Выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности которой в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая также то обстоятельство, что <Ф.И.О.1> впервые совершил административное правонарушение, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е. Ефремова