Дело № 5-526/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Чудеса Д.Г.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> край, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 56-17 <АДРЕС> ключ <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 63 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в с.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 01 час 30 мин, более точное время не установлено, <Чудеса Д.Г.2>, находясь в кафе-баре «Сова», расположенного по адресу: ул.Л.Толстого, 22 в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО3>, высказав в ее адрес слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил ее честь и достоинство. Таким образом, <Чудеса Д.Г.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <Чудеса Д.Г.2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, ущерб не засглажен, о чем составлена телефонограмма.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина <Чудеса Д.Г.2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Чудеса Д.Г.2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Наличие в действиях <Чудеса Д.Г.2> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; заявлением <ФИО5> от <ДАТА7> письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым она подтвердила факт оскорбления ее <Чудеса Д.Г.2> и приложением к нему; письменным объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА8>, в которых она подтверждает факт высказывания <Чудеса Д.Г.2> в адрес потерпевшей нецензурных слов и приложением к нему; письменным объяснением свидетеля <ФИО7> от <ДАТА8>, в которых она подтверждает факт высказывания <Чудеса Д.Г.2> в адрес потерпевшей нецензурных слов и приложением к нему; письменным объяснением <Чудеса Д.Г.2> от <ДАТА9>, согласно которым он подтвердил факт конфликта между ним и потерпевшей и допускает возможность высказывания им оскорбительных слов в адрес <ФИО8> и приложением к нему; копией сообщения КУСП от <ДАТА10> <НОМЕР>, другими материалами дела. Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Чудеса Д.Г.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Таким образом, действия <Чудеса Д.Г.2> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные в адрес потерпевшей слова, в том числе и грубой нецензурной брани, унижают ее честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшей, восприняты последней как оскорбление. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Чудеса Д.Г.2> наказания в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Чудеса Д.Г.2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009. ИНН: <***>. КПП: 222301001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 80811601053010010140. ОКТМО: 01630460. УИН: 0411164523109000050001391. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева