Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1120/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Челябинск 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В., с участием представителя истца ГУФСИН России по Челябинской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Челябинской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 151,94 руб., указав в обоснование требований, что ФИО2 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Для осуществления розыскных мероприятий сотрудники ГУФСИН России по Челябинской области осуществляли выезд на служебном транспорте, расходуя ГСМ, на приобретение которого были потрачены денежные средства. Представитель истца ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности. Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства. В силу ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. Из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве гражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 73 УИК РФ следует, что место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица. Таким образом, иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. Мировым судьей установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г<АДРЕС> регистрации на территории исправительного учреждения не имеет. Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Таким образом, последним известным местом жительства ответчика до его заключения под стражу является: <АДРЕС>

В соответствии с Постановлением Главы Миасского городского округа Челябинской области от 27 августа 2008 г. № 17 «О границах судебных участков Миасского городского округа<АДРЕС> находится в границах судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области (456304, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска. Мировой судья п/п Я.А. Зайкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу.Мировой судья Я.А. Зайкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>