Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-131/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Марёво Новгородской области 24 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области Салихьянова А.А., находясь по адресу: <...>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее — КоАП РФ), в отношении: ФИО3<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Новгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 69 ПК № 305853 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 02 мин. по адресу: Новгородская область, с. <АДРЕС>, не уплатил в установленный КоАП РФ 60-дневный срок административный штраф, наложенный на него на основании постановления № 18810069220003233781 от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в размере 500 рублей. Протокол с приложенным к нему административным материалом поступил <ДАТА7> на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 Валдайского судебного района Новгородской области. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 9 час. 30 мин. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении адресом места жительства <ФИО2> является: Новгородская область, <АДРЕС>, этот же адрес указан как место совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим в адрес суда <ДАТА10> из ПП по <АДРЕС> району МОМВД России «Демянский», <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., уроженец с. <АДРЕС> района Новгородской области, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА12> В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА>.1998 года <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области входит в границы судебного участка № 7 Тверской области, в связи чем рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области. Частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ устанавливается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1); о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица (пункт 2). При изложенных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Тверской области На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> передать мировому судье судебного участка № 7 Тверской области, находящемуся по адресу: 171090, Тверская область, ЗАТО «Озерный», ул. Гвардейская, д. 3, для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья А.А.Салихьянова