Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> _______/ 2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г.(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-6, гражданство РФ, не женатого, на иждивении детей нет, инвалидности не имеющего, работающего в ОАО «<АДРЕС> кирпич», к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не привлекался.

установил:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года в нарушение ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре» от <ДАТА4> и возложенных на него по решению Калининского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> , допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившееся в отсутствие <ДАТА6> в ночное время по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил свои объяснения. Выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> 871061 от <ДАТА7>, объяснение ФИО1, данные административной практики, копию решения Калининского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении административного надзора на 3 года, копия предупреждения, копию предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, актом посещения от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в силу <ДАТА9>, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, полностью нашли подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в ночное время повторно в течение года. При этом согласно ИЦ ГУ МВД России по НСО, а также копии постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах предусмотренных санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста нет, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задержан. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление направить в ОСП по <АДРЕС> району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.Г. Кияницина