УИД 66MS0190-01-2023-003674-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-370/2023 по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО» (далее по тексту ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО») ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, будучи директором ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО», расположенной по адресу: <НОМЕР>, допустил несвоевременное предоставление в налоговый орган по месту нахождения организации в установленный законодательством о налогах и сборах срок Налоговой декларации по УСН за 2022 год, по сроку предоставления 27.03.2023, фактически декларация представлена 28.03.2023, нарушив тем самым п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что незначительное нарушение срока предоставления налоговой отчетности за 2022 год вызвано возрастом и состоянием здоровья ФИО1, данные обстоятельства стали причиной принятия решения о добровольной ликвидации ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО», планируемый срок ликвидации 31.10.2023. Нарушение срока предоставления налоговой отчетности за 2022 год не повлекло негативных последствий для бюджетной системы РФ, поскольку какая-либо предпринимательская деятельность не велась («нулевая отчетность»), в связи с чем просит не привлекать к административной ответственности и ограничиться предупреждением. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела была извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи директором ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО», расположенной по адресу: <НОМЕР>, допустил несвоевременное предоставление в налоговый орган по месту нахождения организации в установленный законодательством о налогах и сборах срок Налоговой декларации по УСН за 2022 год, по сроку предоставления 27.03.2023, фактически декларация представлена 28.03.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023 <НОМЕР>, копией налоговой декларации за 2022 год, подтверждением даты отправки. Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У суда нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия директора общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО» ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность правонарушителя, а именно состояние здоровья ФИО1, его возраст, а также тот факт, что ранее директор ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО» ФИО1 к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс ГТО» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.А. Воробьева