2025-07-29 00:19:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело N 5-118/2025 копия 25MS0098-01-2025-001140-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Яковлевка 06 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Яковлевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Приморский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2. почтовый индекс 692361), в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, похитил две бутылки водки «Коноплянка Родниковая» объемом 1 л каждая, стоимостью 698 руб. 80 коп. за 1 бутылку, и две бутылки вина «Саперави Мерло» объемом 0,75 л каждая, стоимостью 340 руб. за 1 бутылку, таким образом <ФИО2> тайно похитил алкогольную продукцию на сумму 2077 руб. 60 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УУП ОУУП и ДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Арсеньевский» <ФИО3> действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из материалов дела: объяснения продавца -кассира <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> находясь на рабочем месте в магазине она заметила неизвестного ей мужчину, который проходил к выходу магазина, у данного мужчины из штанов доносился характерный звук стекла, было слышно как бутылка бьется об бутылку, она подошла к данному мужчине и попросила его задержаться, в последующем из штанов он достал четыре бутылки алкогольной продукции. Из объяснения <ФИО5> - менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что <ДАТА3> около 15-30 час. продавцом -кассиром <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> был замечен и остановлен неизвестный мужчина в помещении магазина, у которого в штанах были обнаружены четыре бутылки спиртных напитков, которые данный мужчина пытался вынести из магазина.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение. Поскольку <ФИО2> был задержан продавцом кассиром магазина при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (Постановление Верховного суда РФ от <ДАТА4>, дело <НОМЕР>). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с подачей жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края или через судебный участок <НОМЕР> Яковлевского судебного района (ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

Мировой судья <ФИО1>