1
Дело <НОМЕР>-1009/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саранск
22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия Мировой судья,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшего – ФИО2,,
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ> Найманы <РАЙОН> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, работающего водителем в МП го Саранск «Спецсервис», зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, р.<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>А, <АДРЕС>, заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии <...>,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2023 года в 21 час 10 минут водитель <ФИО>/span>., управляя автомобилем марки «Камаз ЭД405В1», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, по адресу: <НАС. ПУНКТ>, п<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, принадлежащий <ФИО>, который получил механические повреждения, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
При рассмотрении дела <ФИО> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал. Пояснил, что 19 декабря 2023 года во время сильного снегопада осуществлял расчистку по п<НАС. ПУНКТ> <НАС. ПУНКТ>. Он сдал задним ходом свой автомобиль и смотрел в зеркало заднего вида, чтобы не задеть автомобили, стоящие слева. При этом не заметил автомобиль, стоящий справа от его автомобиля. О дорожно-транспортном происшествии не сообщил, поскольку не почувствовал столкновения.
Потерпевшая <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», статьей 12.27 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Таким образом, выполнение указанных норм водителем предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения. Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО> не были выполнены, место дорожно-транспортного происшествия оставлено, о случившимся в ГИБДД сообщено не было. Справка о дорожно-транспортном происшествии была составлена в его отсутствие.
Факт совершения <ФИО> правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также схемой дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой присутствовал водитель <ФИО>, второй водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.<АДРЕС>); карточками учета транспортных средств (л.д.7,8); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.10); объяснениями <ФИО>, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 19 декабря 2023 года он припарковал автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, возле дома <НОМЕР> по п<НАС. ПУНКТ> <НАС. ПУНКТ>. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут он услышал шум автомобилей марки «Камаз». 20 декабря 2023 года в <ЧАС>ов он обнаружил повреждения на автомобиле; объяснениями <ФИО> от 20 декабря 2023 года, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании; видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Суд полагает, что не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие <ФИО>/span>. не мог, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что и характер взаимодействия транспортных средств (в том числе сила удара) и характер возникших повреждений, расположение транспортных средств, и последующее поведение самого <ФИО>, вышедшего из своего автомобиля и осмотревшего место дорожно-транспортного происшествия, исключают какие-либо сомнения в том, что <ФИО> был осведомлен о произошедшем. Нарушение им требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставление места дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах допущено умышлено.
Доводы <ФИО> об отсутствии умысла расцениваются судом, как реализация права на защиту с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения <ФИО> административного правонарушения установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.
Оснований для признания совершенного <ФИО>/span>. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает данное наказание применительно к нему целесообразным, именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, при рассмотрении административного дела не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела, а именно с 11 часов 30 минут 22 декабря 2023 года.
На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Ленинский районный суд <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО>