Дело № 5-60-273/2025
УИД 91MS0060-01-2025-001847-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Красноперекопск 17 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <персональные данные>
установил :
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
15.09.2025 ФИО1, находясь по месту регистрации, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатила в полном размере штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу < номер > от <дата > , вступившим в законную силу <дата > .
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств не заявила, вину признала, пояснила, что работает неофициально на полях, не было денег оплатить штраф, у нее удерживают алименты на детей.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом < номер > от <дата > об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении < номер > от <дата > в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2-4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата > (л.д.5-7), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8,9).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в день составления, ее права соблюдены.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Изучением личности ФИО1 установлено, что она не замужем, не работает, ограничений к отбыванию обязательных работ не имеет, к числу лиц, в отношении которых обязательные работы не может быть применены, не относится.
Административное наказание в виде обязательных работ, а не иное более мягкое наказание, соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности правонарушителя, его материальному положению, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
По вступлении в законную силу копию постановления направить в отделение судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.
Обязательные работы подлежат отбыванию в организациях, определенных органами местного самоуправления по согласованию с отделением судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья (подпись) Д.Б. Оконова
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль произвела
помощник мирового судьи _______________ ФИО2
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова
«____»_____________ 20___г.