Дело № 5-54-395/2023
91МS0054-01-2023-002244-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Титова, д.60, тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)
26 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДАТА года, приблизительно в 13 часа 30 минут, находясь на границе домовладений АДРЕС, причинила побои гражданину ФИО1, а именно: нанесла один удар ладонью в область лица, после чего совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно: поцарапала лицо ногтями, чем причинила потерпевшему физическую боль и страдание, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Действия ФИО3 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО3, факт конфликта не отрицала, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что у неё и с потерпевшим уже длительное время происходят конфликты по поводу межевания и распределения границы земельных участков. Так ДАТА года в обеденное время, около 13 часов 30 минут, она находилась по месту жительства, услышав шум со стороны домовладения ФИО1, она вышла во двор и поинтересовалась у него, что он делает, он сказал, что ставит столб, на что она ему ответила, чтобы он этого не делал, а провел межу согласно реше6нию суда, на что ФИО1 ответил, что это не неё дело и сказал чтобы она ушла. На что она подошла и начала раскачивать столб, в результате чего ФИО4 ударил её ладонью по рукам, на что она в ответ нанесла ему один удар ладонью в область лица и поцарапала ногтями ему лицо, на что ФИО1 ударил её совком по голове, у неё пошла кровь и она вызывала полицию.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДАТА года в обеденное время он ремонтировал свой забор на границе с участком домовладения № НОМЕР, около 14 часов 00 минут, подошла соседка ФИО3 и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла ему один удар ладонью в область лица и начала ему царапать ногтями лицо, на что он защищаясь ухватил возле себя совок и нанес ей один удар по голове.
Исследовав материалы дела, до просив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 31.10.2023 года, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, а также признательными показаниями лица, Актом судебно-медицинского освидетельствования № 629 от 14.12.2023 года, привлекаемого к административной ответственности и показаниями потерпевшего, данных в судебном заседании.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 5), указывается, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах; согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Суд, квалифицирует действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается раскаяние лица в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом учитывается, что ФИО3 имеет стабильный доход.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.1, 6.1.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: РЕКВИЗИТЫ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии, а также в тот же срок, непосредственно в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Мировой судья И.В. Чернецкая