Дело № 2-1478(48)/2023 УИД 55MS0048-01-2023-001882-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе города Омска Петроченко А.А. при секретаре <ФИО1> рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к АО «ПОЧТА БАНК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО2> обратился с исковым заявлением к АО «ПОЧТА БАНК» о защите прав потребителя.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление <ФИО2> к АО «ПОЧТА БАНК» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования <ФИО2> к АО «ПОЧТА БАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.
Мировой судья А.А. Петроченко