2025-06-28 17:27:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18апреля 2025 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> со слов фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ №961882 от 17.04.2025, ФИО1 17.04.2025 в 14 час. 50 мин., находясь в служебном помещении по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с употреблением наркотического средства не отрицал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 58УВ №961882от 17.04.2025, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензеот 17.04.2025 о выявленном административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 17.04.2025, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании; справкой СООП. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. С учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признаниеФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание повышенную административную ответственность за совершение данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, учитывая положения ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, ограничившись отбытым наказанием в период административного задержания с 16 час.05 мин.17апреля 2025 года до 09 час.45 мин.18апреля 2025 года. Считать наказание отбытым. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Володин П.Ю.