Дело №1-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
ст. Каневская 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края, с участием
секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО3 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 марта 2023 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, не имея возможности и не намереваясь исполнять перед кредитором обязательства заемщика, посредством сети «Интернет» заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 4 579 рублей, предоставив для этого кредитору ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и наличии постоянного дохода, которые являются существенными условиями для заключения договора потребительского займа, после чего на основании представленных заемщиком заведомо ложных сведений 29 марта 2023 года примерно в 12 часов 30 минут ООО МКК «Каппадокия» перечислило ФИО3 на счет принадлежащей ему банковской карты АО «<АДРЕС> Банк» <НОМЕР> денежные средства в сумме 4 579 рублей, которыми последний в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, являясь заемщиком по договору потребительского займа, предоставив ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения, похитил принадлежащие кредитору денежные средства в сумме 4 579 рублей, причинив ООО МКК «Каппадокия» имущественный ущерб на указанную сумму. Представителем потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» по доверенности от <ДАТА6> Ф.И.О.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 в полном объеме загладил причиненный обществу вред, общество с подсудимым примирилось, также представитель потерпевшего по доверенности Ф.И.О.1 просил рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего. Подсудимый ФИО3 и его защитник просили ходатайство представителя потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» о прекращении уголовного дела удовлетворить и производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый ФИО3 загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем они примирились.
Выслушав мнение подсудимого ФИО3 и его защитника, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 на момент совершения преступления не судим (л.д. 91-92), совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» по доверенности Ф.И.О.1 от 19 сентября 2023 года. В связи с тем, что подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился, уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Подсудимому ФИО3 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством. Документы, являющиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства - банковская карта <НОМЕР>, выпущенная АО «<АДРЕС> Банк» на имя ФИО3, изъятая <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия, находящаяся на хранении у ФИО3, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную АО «<АДРЕС> Банк» на имя ФИО3, изъятую <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, находящуюся на хранении у ФИО3, - считать возвращенной по принадлежности; - копию заявки ФИО3 на получение потребительского займа от <ДАТА5> на 2 листах, копию договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на 7 листах, копию банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> на 1 листе, фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 на 1 листе, копию фотоизображения ФИО3 с паспортом гражданина Российской Федерации на его имя на 1 листе, выписку с историей операций по лицевому счету банковской карты АО <АДРЕС> Банк <НОМЕР>, открытому в АО «<АДРЕС> Банк» на имя ФИО3, за <ДАТА5> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края.
Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края ФИО1
Постановление вступило в законную силу 05 октября 2023 года